中國塑協EPS專業委員會會長侯樹亭的會議發言認為65號文不可取："第一，從滿足防火和節能的雙重標準看，市場上還沒有能夠真正替代現有材料的產品；第二，對于那些宣稱在實驗室做出A級防火標準的有機材料，公安部有沒有去調研過它們在實際生產環境下能達到的防火標準？"
侯樹亭提醒說，三場大火(央視大火、上海膠州路大火、沈陽大火)現場所用的材料都在規定的防火標準以下"讓不少處于規定標準以下的材料混進了建筑市場，事實上是有關方面監管不力，而不是我們現行的標準太低。我們要做的是首先把這部分劣質材料先淘汰，而不是設立一個大家都達不到的標準讓行業停滯。"
李秉仁說"防腐瓦保溫材料市場不能因噎廢食，重走十年前不節能的老路。"這句話指的是，無機材料早在十年前因節能性較差而被淘汰出市場。
有更多的與會業內人士向記者表示，鑒于行業的強烈抵制，65號文在市場上缺乏可行性，而巨大的建筑市場又無法承受停工的風險，希望公安部消防局能夠放寬標準。
無錫品尚建材有限公司，專業生產防腐瓦、防腐板、塑鋼瓦、采光瓦、合成樹脂瓦、新型防腐瓦等，銷售電話：13812298059 ，13806182962。
對此，記者采訪的公安部消防局人士態度比較堅決"這個防腐瓦行業背后的利益牽涉太大，放寬標準無異于松開一道口子，難燃、可燃、易燃的界定比較模糊，很容易執行起來大打折扣。"一位消防局高層向《經濟參考報》記者表示"設立嚴格標準可以讓這個行業停下來好好想一想今后該怎么發展，這個政策性文件也能促進該行業的科學升級。"
